Гражданин обратился в Конституционный Суд с конституционной жалобой о проверке конституционности подпункта 5.7 пункта 5 статьи 34 Закона Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» в редакции, действовавшей и примененной судом при рассмотрении дела с его участием (далее – Закон).

В конституционной жалобе заявитель указал, что подпункт 5.7 пункта 5 статьи 34 Закона, предусматривающий одно из оснований, по которому регистратор отказывает в приеме документов, представленных для совершения регистрационного действия, не содержит критериев, позволяющих определить, согласуется ли между собой содержание документов, представленных для осуществления государственной регистрации. Такое правовое регулирование позволяет судам применять данную норму при рассмотрении различных споров при аналогичных обстоятельствах по-разному, что свидетельствует о ее неконституционности.

По мнению заявителя, обжалуемая норма Закона была истолкована и применена судом при рассмотрении гражданского дела с его участием расширительно, что привело к нарушению его конституционных прав, предусмотренных статьями 21, 22, 23, 60 Конституции Республики Беларусь.

Конституционный Суд, изучив представленные материалы, не нашел основания для возбуждения производства по делу.

В принятом определении указано, что в соответствии с положениями подпункта 5.7 пункта 5 статьи 34 Закона регистратор отказывает в приеме документов, представленных для совершения регистрационного действия, если содержание документов, представленных для осуществления государственной регистрации, не согласуется между собой.

Как отмечено Конституционным Судом, указанная правовая норма подлежит применению судами с учетом их дискреционных полномочий, обусловленных принципом самостоятельности судебной власти и реализуемых при рассмотрении конкретного дела, в том числе посредством исследования и оценки представленных документов. При этом согласно статье 14 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, действовавшего до 1 января 2026 г., законность судопроизводства в суде, рассматривающем экономические дела, обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением судьями суда, рассматривающего экономические дела, правил, установленных законодательными актами о судопроизводстве в судах, рассматривающих экономические дела.

В соответствии со статьей 24 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь при разрешении дела суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изложенное относится и к оценке судом по результатам исследования представленных документов обоснованности действий регистратора при приеме документов, представленных для совершения регистрационного действия. Соответственно, обжалуемая норма Закона сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Обсуждение фактических обстоятельств конкретного дела и оценка судебного постановления по существу дела при проверке закона, примененного в конкретном деле, по конституционной жалобе в компетенцию Конституционного Суда не входят.

В возбуждении производства по делу отказано, поскольку признаков нарушения конституционных прав и свобод заявителя не имеется.