Гражданин Клецко Ю.В. обратился в Конституционный Суд с конституционной жалобой о проверке конституционности подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213 «Дата фактического получения дохода» и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 «Ставки подоходного налога с физических лиц» Налогового кодекса Республики Беларусь.
По мнению заявителя, обжалуемые положения Налогового кодекса противоречат статьям 7, 13, 44, 56, 58, 104 Конституции Республики Беларусь в той мере, в какой они допускают в случае проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам возложение на физическое лицо обязанности по уплате подоходного налога в отношении доходов, исчисленных налоговым органом исходя из сумм превышения расходов над доходами по ставке подоходного налога, действующей на день составления акта камеральной проверки, а не на дату начала проведения такой проверки.
Конституционный Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для возбуждения производства по делу.
Согласно абзацу пятому части первой пункта 1 статьи 33 Закона «О конституционном судопроизводстве» Конституционный Суд отказывает в возбуждении производства по делу в случае, если по поставленному в обращении вопросу Конституционным Судом ранее приняты заключение, решение и за последующий период времени нормы Конституции или иных актов законодательства, на основе которых были приняты заключение, решение Конституционного Суда, не были изменены или действие их не было прекращено.
Решением от 26 мая 2026 г. № Р-1311/2026 «О конституционности подпункта 14.3 пункта 14 статьи 731, подпункта 1.10 пункта 1 статьи 213, абзаца первого и подпункта 7.1 пункта 7 статьи 214 Налогового кодекса Республики Беларусь по жалобе гражданина Стонько Виктора Ивановича» Конституционный Суд признал указанные нормы Налогового кодекса соответствующими Конституции.
Конституционный Суд отметил, что данные нормы не распространяют свое действие на прошлые налоговые или отчетные периоды, а применяются со дня составления акта камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица, то есть с момента наступления события, которое произошло уже после вступления в силу норм, определяющих механизм проведения камеральной проверки, и которое породило новые правоотношения.
Конституционный Суд считает, что правовое регулирование, определяющее порядок проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица, направлено на предупреждение злоупотреблений со стороны недобросовестных плательщиков налогов и на противодействие незаконному сокрытию доходов. В названном решении Конституционный Суд пришел к выводу, что обжалуемые нормы Налогового кодекса не могут рассматриваться как создающие правовую неопределенность и, соответственно, не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя.
На основании изложенного, в возбуждении производства по делу по конституционной жалобе отказано, поскольку по поставленному в обращении вопросу Конституционным Судом Республики Беларусь принято решение от 26 мая 2026 г. № Р-1311/2026 и за последующий период времени нормы Конституции Республики Беларусь и иных актов законодательства, на основе которых было принято указанное решение, не были изменены и действие их не было прекращено.