Гражданка Филонова Н.С. обратилась в Конституционный Суд с конституционной жалобой о проверке конституционности статьи 391 «Оскорбление судьи или народного заседателя» Уголовного кодекса Республики Беларусь и статьи 41719 «Действия судьи суда надзорной инстанции при поступлении надзорной жалобы» Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
Из представленных материалов следует, что по приговору районного суда в 2024 году гражданка осуждена по статье 391 Уголовного кодекса за оскорбление судьи в связи с осуществлением им правосудия. Судами вышестоящих инстанций постановленный в отношении заявительницы приговор признан законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не установлено.
По мнению заявительницы, при судебном разбирательстве уголовного дела нарушены ее конституционные права и свободы, так как суд применил уголовный закон, не подлежащий применению, а при рассмотрении ее надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и статьи 8 Конституции Республики Беларусь.
Постановленный в отношении гражданки приговор был ею обжалован в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. Вместе с тем, заявительницей не была подана в установленном порядке с уплатой государственной пошлины надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда, которым было отказано в передаче ее надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Конституционный Суд по результатам изучения представленных материалов отказал гражданке Филоновой Н.С. в возбуждении производства по делу по ее конституционной жалобе, поскольку заявительницей не исчерпаны все другие средства судебной защиты конституционных прав и свобод при разрешении конкретного дела. Конституционная жалоба не соответствует условию допустимости, определенному подпунктом 1.3 пункта 1 статьи 153 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве».