Гражданин Чирич Е.А. обратился в Конституционный Суд с конституционной жалобой о проверке конституционности главы 7 «Наложение административного взыскания» Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), положения которой применены при привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)» КоАП.

По мнению заявителя, отсутствие в главе 7 КоАП правового механизма зачета срока лишения права заниматься определенной деятельностью, начатого со вступлением в силу постановления о наложении такого административного взыскания и прерванного в связи с его отменой (в случае вынесения нового постановления по делу по тому же административному правонарушению), не соответствует частям первой и четвертой статьи 7, части первой статьи 21, статье 22 Конституции и нарушает в конкретном деле его конституционные права на равенство всех перед законом и равную защиту прав и законных интересов без всякой дискриминации.

Конституционный Суд в принятом определении отметил, что установленное главой 7 КоАП правовое регулирование само по себе не  допускает избыточного государственного принуждения и позволяет налагать административное взыскание за административное правонарушение, в том числе предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП, таким образом, чтобы оно не превышало установленные законом пределы взысканий, включая наложение административного взыскания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при вынесении нового постановления по делу об административном правонарушении.

При этом положения главы 14 ПИКоАП направлены на полное, правильное и своевременное исполнение постановления о наложении административного взыскания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В случае несогласия с действиями уполномоченных лиц органов внутренних дел по исполнению постановления об административном правонарушении заявитель вправе обжаловать их в установленном порядке.

В системе действующего правового регулирования положения главы 7 КоАП во взаимосвязи с частью 1 статьи 18.15 КоАП и нормами глав 14 и 19 ПИКоАП не могут рассматриваться как нарушающие в конкретном деле конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

При этом оценка законности и обоснованности наложения административного взыскания не относится к компетенции Конституционного Суда.

Конституционный Суд по результатам изучения представленных материалов отказал в возбуждении производства по делу по конституционной жалобе, поскольку признаков нарушения конституционных прав заявителя не имеется. Конституционная жалоба не соответствует условию допустимости, определенному подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 153 Закона Республики Беларусь «О конституционном судопроизводстве».